Roditelji Angeline Aćimović, koja je 3. maja ubijena u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar”, zatražili su četiri mjeseca pre masakra da se ona premjesti u drugo odjeljenje, ali im škola nikada nije odgovorila. Sa druge strane, dečak ubica je u odjeljenje u koje je pucao prebačen “urgentno i netransparentno”, otkriveno je na današnjem suđenju u parničnom postupku koji je pokrenut po privatnoj tužbi porodica ubijenih protiv porodice dječaka ubice, ali i škole.
Netransparentan rad škole
– Dobili smo informaciju da je to odjeljenje formirano u prilično netransparentnom postupku – kazao je Božović.
Kada je riječ o netransparentnom radu škole takođe je izjavio da o prebacivanju dječaka ubice iz jednog odjeljenja u drugi ne postoje nikakvi zapisi.
Istakao je i da je otac Angeline Aćimović, žrtve dječaka ubice u januaru 2023. godine tražio da se ona prebaci u drugo odjeljenje, a škola mu nikada nije odgovorila.
Ognjen Božović, advokat koji zastupa porodice ubijene dece, rekao je da ostaju pri svojoj tužbi i iznio je nekoliko predloga.
“Roditelji dječaka ubice pravdali izostanke koje nije trebalo”
Advokat Božović je takođe spomenuo i loše vaspitanje dječaka ubice.
– Imamo osnova da sumnjamo da su mu roditelji pravdali izostanke koji nisu trebali da budu opravdani – rekao je advokat.
On je zatražio da se pribavi izvještaj o svim izostancima iz perioda kada je dječak ubica išao sedmi razred u cilju utvrđivanja lošeg i rđavog vaspitavanja roditelja.
Advokat Božović je od Gradskog centra za socijalni rad zatražio da se dostave svi predmeti koji se odnosi na porodicu Kecmanović.
– Posebno formular o registraciji sumnje za zlostavljanje i zanemarivanje, sve podnete prijave, službene pozive koje je Centar uputio porodici – rekao je advokat.
Advokat porodica ubijene dece i čuvara škole je tražio da se pribavi kompletan istorijat lečenja dečaka ubice.
Predlog porodice dječaka ubice
Marina Ivelja, advokatica koja zastupa porodicu dječaka ubice, je u svom prijedlogu istakla da ne postoji zajednica života između tužilaca, što znači da pojedine braće i sestre nisu živjeli sa poginulima.
Advokat Božović je istakao da se protivi obustavi parničnog postupka dok se ne završi krivični postupak koji se vodi protiv Vladimira i Miljanje Kecmanović.
On je ukazao da je “građansko pravo na odgovornost je šire od krivičnog, te bi postojala i sve i kada bi bili oslobođeni”.
On je kazao da se od Ministarstva prosvjete i Gradskog centra za socijalni rad zatražili dokumentaciju i rekao da je nisu dostavili u zakonskom roku. Oni su između ostalog tražili da im se dostavi da li su preduzete mjere i aktivnosti radi usaglašavanja pravila o bezbjednosti učenika u školi.
Privatna tužba 27 članova
Sljedeći glavni pretres 28. decembar porodica ubijene Katarine Martinović i Ane Božović.
Podsjetimo, 27 članova porodica ubijenih u OŠ ” Vladislav Ribnikar” su podnijeli tužbu protiv dječaka ubice, njegovog oca i njegove majke kao i protiv škole.
Tužba je podnijeta zbog naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica, kao i na ime pretrpljenog straha. Takođe, ovom tužbom je zatražena i novčana renta, dakle buduće davanje određenog iznosa novca od dana presuđenja pa dok za to traju uslovi – i to na ime buduće nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove uslijed smrti bliskog lica.