Zastupnik porodica ubijenih u OŠ “Vladislav Ribnikar” zatražio je da se sudu dostave brojna dokumenta koja ukazuju na propuste u vaspitanju trinaestogodišnjaka, dok tužena strana osporava tužbene zahtjeve porodica
Pripremno ročište u parničnom postupku koji je 27 članova porodica ubijenih 3. maja u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar” pokrenulo zbog pretrpljenog duševnog bola, patnje i straha zbog gubitka najbližih, održano je danas pred Višim sudom u Beogradu, a saslušanje 14 članova porodica preminulih zakazano je za 28. i 29. decembar.
Prijedlozi
Advokat Ognjen Božović, koji zastupa porodice, predložio je sudu da se na okolnost duševnih bolova, patnji i straha svi oni saslušaju, a da pred sudom iskaze daju i dječak-ubica, koji je prvotuženi, zatim njegovi roditelji koji su takođe obuhvaćeni tužbom. Kao četvrtotužena navedena je škola u kojoj se zločin dogodio. Advokat je sudu predložio da od Ministarstva prosvete zatraži određena dokumenta od škole, među kojima su odluke o odgovornosti donete protiv pedagoga, psihologa i skretara, kao i odgovor na pitanje da li je započet disciplinski postupak protiv trinaestogodišnjaka.
– Predlažemo da se od Gradskog Centra za socijalni rad pribavi kompletan spis predmeta koji se odnosi na dječaka i roditelje, a prije svega formular za registraciju, prijave i prateće tumačenje, izvodi za sva lica, službeni pozivi koje je Centar upućivao, zapisnike sa saslušanja, nalaz i mišljenje – predložio je zastupnik porodica.
Šokantan prijedlog Uporedila “Ribnikar” sa kampom za djecu
Kao dokaz da “strljaštvo nije zakonom zabranjeno za djecu” i da se “rđave navike” ne mogu vidjeti kroz to što je otac dječaka-ubice trinaestogodišnjaka vodio u streljanu i učio ga da puca, zastupnica porodice Marina Iveri dostavila je kao dokaz novinske članke koji se odnose na kampove za djecu u kojima se vršila obuka za pucanje. – Protivim se da se kao dokaz izvedu dostavljeni članci o vojnim kampovima za djecu. Jesam za boravak djece u prirodi, ali lično smatram da ovi ljudi koji organizuju takve kampove treba da se pohapse, a ne da ovo što rade bude dokaz – ostao je šokiran ovim predloženim dokazom zastupnik porodica, advokat Ognjen Božović.
Takođe, predložio je i da dokaz u parničnom postupku bude izvještaj škole o svim opravdanim i neopravdanim izostancima dječaka-ubice sa nastave. – Imamo osnov da sumnjamo da su roditelji odgovorni za loše vaspitanje i hrđav uzor – dodao je advokat.
Zastupnica dječaka-ubice i njegovih roditelja osporila je ove tužbene zahtjeve roditelja i tražila da se postupak prekine do okončanja krivičnog postupka protiv oca i majke, jer su roditelji ubijenih, kako je navela, u tom postupku već istakli imovinski zahtjev od 100.000 eura po preminulom.
Vještačenje
– Prije svega tražimo vještačenje dječaka na okolnost sposobnosti za rasuđivanje, kako bismo znali kako dalje da se branimo – rekla je zastupnica roditelja i dječaka, advokat Marina Iveri, dok je zastupnica škole naglasila da škola ne dijeli “solidarno” odgovornost sa roditeljima i predložila i da se saslušaju svjedoci vezano za obezbjeđenje, tadašnja direktorka škole, razredna stariješina, ali i spremačica, nastavnica fizičkog, u kontekstu dešavanja od kobnog jutra.
Na kraju jučerašnjeg ročišta, sudija je saopštila da je prihvatila prijedlog da se saslušaju članovi porodica ubijenih, kao i otac i majka dječka ubice, dok će o ostalim predlozima biti naknadno odlučeno.
Kurir. rs/ Jelena Spasić